穿皮鞋的建築工人

專業，是一群人將簡單的事物，弄得很複雜讓人霧裡看花。最好還立個法，確保專業性不容挑戰跟質疑，更甚者，進而集體圈地以獵殺專業以外之專業，這就是我認知的專業。

很多人都知道進入安全梯的防火門，都是採用「推」進去的方式！而住宅大樓的大門，基於使用習性，也都是往內推進，這是生活常識，也是符合火場避難行為。但在幾年前，前輩交給我一件特殊的投訴案件，苦主陳述他所購買的高級豪宅，大樓內每一層由住家出來後要進入安全梯的門不是朝樓梯間開，而是要往外拉才能進入，更慘的是，門自動闔上後因五金的特性會自動反鎖，而造成逃生無門的窘況，剛開始還不知他在講哪一國的話，因為這樣的設計已經超出我生活經驗的認知，直覺認為只是建商裝反了。

然而，進一步查閱原執照核准圖說，還真的不敢相信我看到的，原來就如同他所說的是朝反方向開，而且防火門五金鐵件與一般相同，只是方向相反，真是太弔詭了，只好再次詢問執照承辦人員是否其中有人法令認知錯誤，承辦人直接援引建築技術規則第76條說：「防火門應朝避難方向開啟。但供住宅使用及宿舍寢室、旅館客房、醫院病房等連接走廊者，不在此限。」注意看喔！防火門應朝避難方向開啟。供住宅使用....，不在此限。因此，承辦人解讀為供住宅使用的門，只要是防火門，都可以不用朝避難方向開啟，因此執照依法核發沒有違誤。是我中文不好嗎？還是我大學讀的不是建築系？我很不服氣，因為這已脫離一般使用者生活經驗的認知，而且明明法令就不是如此解讀阿，我真的被打敗了。後來因為投訴人契而不捨，讓各單位承受了很大的壓力，也深怕處理太過與不及都會造成無法收拾的後果。還好後來內政部發現有人似乎誤解條文，特別發函再次強調法規原意，避免再造成如此奇怪的防火門開門方向。

日落後，黎明前，猛鬼當道。但，使照後，產權登記前，誰是建築法權利義務主體呢？